【新闻】彩电七年强制报废争议惟独少了消费者激光测距

发布时间：2020-10-18 16:42:39 阅读：次来源：手环厂家

在国家信产部计划出台《电子信息产品生产污染防治管理办法》之时，关于实行“彩电使用七年后强制报废”规定的意见再次被推上前台，并引起了多方争议。

从报道中可以看到“争议”各方持有的不同观点。厂家认为，这样的规定一是“消费者不会不愿意”，因为“设备更新也是必然的”；二是“对消费者是有利的”，因此“不存在用七年扔掉舍不得的问题”。但他又自相矛盾地批评了“中国的消费观念问题”，并给我们传达信息：“在国外，家电用个三五年就淘汰了”。而一位资深专家操心的主要是“强制报废”很难监管的问题，另一位国务院研究机构专家提出“由于使用频率不一样”，“七年报废”的硬性规定很难有说服力。苏宁电器等商家却认为，“商家积极推动这个政策，主要是从为自己增加销量、加速产品更新换代的角度考虑”。同时又认为“执行的时候困难非常大”，“因此强制的性质，并不适合用在彩电报废上”。

但从“彩电七年强制报废”问题形成的上述“派别”各自表述的表面意见背后，我们却解读出了另外一些深意。厂家作为“力挺”派，通过借助行政权力推出的强制报废，可以平添多么巨大的产量飞跃、获取多么巨大的效益“提升”自不待言，扯什么消费者“愿意”、“有利”显得太欲盖弥彰；专家作为“反对”派，官方机构人士提出的倒是这个规定的合理性问题，但“独立”资深人士却只是奇怪地站在了行政监管的可行性立场表达质疑；商家作为“中允”派，既坦然地表明“为自己增加销量”而“积极推动这个政策”，又躲躲闪闪地把因害怕“强制”将货压在自己仓库里的小九九，藏在了“反对强制”后面。

令人难以理解的是，关于电视机“强制报废”展开争议的“多方”中，惟独没有电视机消费者这“一方”。这是多大的“一方”呢？据不完全调查统计，我国电视机保有量近４亿台，通过这４亿台电视机看电视的人更是天文数字。这些电视机的拥有者到底有多少愿意把还在正常使用的东西扔进垃圾堆？特别是还把电视机视为家庭财产“大件”的广大农村和城市平民家庭中，到底有多少人有服从“强制”弃旧换新的能力？这些最需要“强制报废”规定考虑的因素，为什么被“多方”统统给忽略了？

厂家没有改变“中国的消费观念”的资格。撇开建设节约型社会这个大题目不谈，我们即便在国内也能看到“在国外”很多人仍在使用比我们明显过时的手机、电视机等家电，“家电三五年就淘汰”之说令人生疑。厂家、商家根本没有“强制”我们按他们的意思使用某种商品的权力，因为消费决定生产是市场经济一条最基本的规律。在对待电视机消费方式这样与百姓关系密切的事情上，有权制定各类“强制”规定的国家部门要特别谨慎，不要被利益集团挟制而轻率行事。消费者更要警惕厂商利用公权左右我们生活的企图变成现实，在“强制”与否问题上，应谋求表达自己意见的权力和机会。我们的权利“多方”可以忽视，但我们自己绝不能忽视。