民间借贷借据不是单纯的债务-【资讯】

发布时间：2021-07-15 12:18:22 阅读：次来源：手环厂家

借贷网讯　借据不是单纯的债务，还有什么呢？原告李桂芳的丈夫王学昌于1996年经营江苏省赣榆县海头镇南朱皋村委会窑厂，由被告夏心洋与村委会签定窑厂承包合同，夏心洋与韩某在厂内共同管帐，负责交村承包费等事务。1999年王学昌退出，该窑厂被陈某、夏心洋等四人买断，并一直经营。2002年5月王学昌病逝。

具体案情情况如下，2003年7月原告李桂芳及其家人持夏心洋2000年1月31日所立的“借支据”诉至法院，要求夏心洋偿还欠款22100元。该借支据内容为：“借支据：今借到人民币肆万元整（包村所有欠帐）”。庭审中双方各执一词，原告李桂芳称该款系夏心洋借其家现金、赊欠砖款，顶完帐后，尚欠40000元，立写欠条后又还17900元，余欠22100元至今未付。夏心洋则辩称，与王学昌是合伙关系，承包合同是我与村委会签定，因我是本村村民，为了方便协调关系，王学昌让我负责跑外，交村承包费等事务。

该案经过法院的审理，该40000元不是借款，而是在1996年交村承包费时，我从王学昌处支取40000元款，未立写欠条，款交后发票找不着，一直未入帐。至1999年散伙时，为平帐，让我补的条子，合伙帐尚未清算，我从未还过原告一分钱，并出示交村承包费原始单据一张，原告认可收据，但称与本案无关。

最终该案审理结果如下，法院审理认为，被告夏心洋虽无足够证据证实双方系合伙关系，但夏心洋在窑厂管帐，负责向村交纳有关费用，原告是认可的，即便合伙不成立，雇用还是存在的。原告对夏心洋在借支据上所写“包村所有欠帐”不能有确切证据解释其含义。原、被告之间的债权债务关系成立，原告认可被告已还17900元，对尚欠的22100元应由被告夏心洋归还，遂作出由夏心洋给付原告等人人民币22100元的判决。